Ярослав Мудрый

В предыдущих статьях мы с вами в самых общих чертах разобрали события первой крупной междоусобной войны на Руси. Хотя формально первая усобица уже была и в ней принимали участие сыновья Святослава: Святополк, Олег и Владимир, но тот скоротечный конфликт, хоть и был кровавым, но таких масштабов не имел. В завершении этой темы, хотелось бы подробнее остановиться на личности князя Ярослава, который заслужил у историков » почётное звание» — «Мудрый», а точнее обсудить с вами, заслуженно ли Ярослав Владимирович получил столь высокое звание в русской истории.

Ну начнём хотя бы с того, что если бы мы в период правления Ярослава спросили любого киевлянина: «Кого у вас тут зовут «Мудрым»?», то поставили бы человека в крайне затруднительное положение, древнему киевлянину пришлось бы крепко «поломать» голову над этим вопросом: «Владимир — Красное Солнышко был, сынок его «Окаянный» — помню. А мудрый? Нет, в Киеве, точно, нет. Но Русь большая, идите в других землях поспрашивайте, может там такие есть».

Мудрым, Ярослава Владимировича нарекли в гораздо более поздних летописях, поставив ему в заслугу князю, мудрость компромисса, это когда после лиственской битвы Ярослав замирился с братом Мстиславом и прекратил междоусобицы на Руси. Такой поступок, безусловно, принёс пользу всему государству, но почему решили, что Ярослав проявил мудрость? Ну допустим. А может быть в первую очередь Ярослав опасался, что брат Мстислав, так легко его разбивший вернётся с новым войском? А может Ярослав вообще просто «пожалел свои нервы». Ну да ладно. В любом случае, этого недостаточно, чтобы прославиться в веках, как «Мудрый».

В других исторических источниках выражается мнение, что Мудрым — Ярослава «нарекли» за создание «Русской правды», первого известного официального закона на Руси. Если это действительно так, то для «поклонников» Ярослава лучше будет придерживаться первой версии, а то так можно «превратить» Ярослава из «Мудрого» в проходимца и плагиатором, а уж этого Ярослав Владимирович точно не заслужил. Дело в том, что «Русская правда» — ничто иное, как плагиат, иначе и не назовёшь. Она один в один «списана» с «Салической правды» — первого закона франков. По большому счёту, в «Русскую правду» из «Салической» не было внесено ничего нового, просто характерные понятия и названия франков были «стилизованы» под русские, например: «трэль (раб)», на русские: смерд и т.д. Ну и заменено название «валют по тогдашнему курсу»: у франков — солиды, у русичей — гривны. А суть одна и та же: «Сделал что-то плохое: от оскорбления до убийства — заплати». Как и у франков, вся разница заключалась, в том кого оскорбил, убил или обокрал, «простого» человека или «уважаемого»: «На всё своя цена». А поскольку «Салическая правда» гораздо старше «Русской», то кто у кого «позаимствовал», догадаться не трудно.

Строительство князем Ярославом новых городов, безусловно, «дело нужное и хорошее». Но гигантский толчок строительству был дан ещё при великой княгине Ольге, далее «курс на ускоренное строительство» усилился при Владимире. Так что по сути Ярослав продолжал дело, начатое его предками. Молодец конечно, ничего не скажешь, но стать за это «Мудрым?» Ведь никому не придёт в голову «окрестить» «Мудрым» мэра какого-нибудь города, который в порыве энтузиазма построил ещё одну, четвёртую по счёту баню, к уже трём имеющимся в городе.

Разгром Ярославом печенегов, безусловно, дело большое и важное для страны. Печенеги, которые приняв ислам, стали злейшими врагами Руси и перестали, как было ещё совсем недавно, «дружить» с русскими князьями «даже за деньги», а их набеги по-прежнему наносили огромный ущерб. Но борьбой с кочевниками, совершающими набеги на русские земли, занимались и до Ярослава, и после, и «мудрее» никто не стал.

В общем, на мой взгляд, назвать Ярослава «Мудрым», преувеличение и я вижу в этом историческую не справедливость. Ведь за куда более великие дела и достижения перед государством и потомками царь Иван «Грозный» и император Павел, «вошли» в историю с «клеймом» сумасшедших.

Но это, только «мой взгляд», а вы присылайте комментарии со своим мнением, делитесь своей информацией и знаниями.

Рейтинг
( 10 оценок, среднее 5 из 5 )
Комментарии6
  1. Макс

    Ваша статья — это настоящий исторический «пирог», в котором каждый кусочек раскрывает новый аромат знаний и интереса.

  2. Екатерина

    Просто одиозный исторический персонаж. Мне лично было очень интересно про него прочитать. Спасибо.

  3. Михалыч

    Я на час погрузился в историю, читая вашу захватывающую статью. Так захватывающе!

  4. Руслан

    Очень интересно было прочитать эту статью. Я узнал много новых фактов о прошлом.

  5. Сергей

    Так много удивительных фактов! Благодарю автора.

  6. Виктор

    Восхищенный комментарий об этой статье, которая показала мне новые горизонты истории.

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.