Святослав Игоревич

В прошлый раз мы с вами собирались порассуждать о том, почему князю Святославу, прославленному воину и талантливому полководцу, опасность могла грозить не в военном походе, а в собственной столице — Киеве. Здесь придётся, не то, чтобы проявить фантазию, скорее попытаться сделать какие-то логические выводы на основании имеющихся, вполне официальных и всеми признанных, исторических свидетельств.

Начнём с того, что считать Киев домом Святослава можно с большой натяжкой. Да, там он родился и вырос, но молодой князь не любил Киев и никогда этого не скрывал. Как только Святослав возмужал и стал тяготеть к военным походам, то в Киеве стал редким гостем и особо и не стремился туда, повторяя: «Мне не любо сидеть в Киеве». Вполне закономерно, что за долгие годы отсутствия для многих «авторитетных» людей в Киеве законный князь Святослав стал чужим. Пока была жива его мать — княгиня Ольга, на это никто не обращал внимания, всё равно все насущные вопросы решались с её участием. Но вот Ольги не стало.

В итоге Святослав стал не просто чужим в Киеве, он был язычником, причём убеждённым, сознательно отрицающим христианство. Когда его мать княгиня Ольга, просила молодого князя принять веру христианскую, Святослав отвечал: «Что это за бог, который учит покорно сносить унижения и даёт себя распять?» Княгиня Ольга христианство никому из подданных насильно не навязывала, но зато активно и весьма успешно пропагандировала. В итоге ещё при жизни Ольги в Киеве было уже много христиан. Кто-то «проникся христианским учением», кто-то, в основном киевская «верхушка» крестились из выгоды. Бояре — что бы угодить княгине, купцы — чтобы быть на равных с торговцами в Византии. А вероисповедание в те времена, было делом серьёзным. Если, даже в наше время, встречается религиозная нетерпимость, то в те времена такие щепетильные вопросы — как религия, стояли ещё острее.

Вот и подумайте, многие ли в Киеве хотели, чтобы ими управлял князь Святослав, убеждённый язычник? Да, князь постоянно отсутствовал, воюя где-то далеко за пределами своей державы, но слава его военных побед «бежала впереди него». Наверняка, многие бояре, не без основания, подозревали что они Святославу не понравятся, а перечить князю, у которого «отмороженная» дружина, абсолютно ему преданная, значит «подписать себе смертный приговор».

Как бы то ни было, но Святослав погиб в бою с печенегами когда возвращался с остатками своей дружины после битвы при Доростоле. Ту битву Святослав проиграл, но это было поражение достойней иной победы. Византийский император Иоанн Цимисхий первым предложил русскому князю мир, побоявшись потерять войско. Святослав, оценив положение, согласился, проявив здравый смысл опытного полководца. Да и «выторговал» для Руси неплохие условия. Святослав уступал Булгарию, но зато договорился о возобновлении старого торгового договора, позволяющего русским купцам беспошлинно торговать в Константинополе.

Но вот зачем печенеги напали на Святослава, ведь они ещё совсем недавно были союзниками? Но даже если степняки решили нарушить условия мирного договора (что случалось регулярно), они вполне могли организовать набег на Киев, пока в столице не было Святослава с дружиной. В своей «Повести» «старина» Нестор пишет, что печенеги были подкуплены византийцами. Такого же мнения придерживались многие историки начиная аж с 18 века. Первым, кто предположил что устранение Святослава было куда более выгодно богатым киевлянам, чем византийцам, был наш выдающийся историк Лев Николаевич Гумилёв и в защиту своей точки зрения Лев Николаевич привёл вполне логичные и доходчивые доводы.

Ну посудите сами. Разве император Цимисхий не имел возможности расправиться с дружиной Святослава при Доростоле, если не в бою, так на переговорах: отравить, вероломно захватить в плен, для византийцев это было «в порядке вещей», а договориться с печенегами было проще киевлянам. Ведь, ещё совсем недавно, киевский воевода Свенельд, убедил печенегов «отступить от Киева».

Так что, в организации нападения на Святослава, я подозреваю его «земляков», а не византийцев. Если у кого-то есть интересная информация по этому вопросу, то поделитесь знаниями, всем будет интересно. Ну и конечно оставляйте своё мнение в комментариях.

Рейтинг
( 7 оценок, среднее 5 из 5 )
Комментарии4
  1. Артем

    Спасибо за подробности и объективность в рассказе о князе Святославе и сложных периодах истории.

  2. Надя

    Статья заставляет чувствовать гордость и уважение к нашим предкам, которые совершали подвиги в прошлом.

  3. Александр

    Статья позволяет нам понять, как исторические события сложились так, а не иначе, и как мы можем извлечь уроки из этого.

  4. Виктор

    Я нашел эту статью весьма вдохновляющей и обогатительной для своих знаний об истории.

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.