Откуда есть пошла земля русская

Вот мы с вами практически «вплотную подобрались» к легендарному Рюрику, ну а если точнее, к его наиболее вероятному происхождению. Но начать нам опять придётся со скандинавов, вернее с викингов (надеюсь вы не забыли, что викинг — это не национальность, а крутая профессия для настоящих мужчин).

Одним из важнейших факторов успеха викингов в их походах, было создание на захваченных территориях укреплённых «баз»: военных, торговых и т.д. Там они обосновывались, ну а дальше по ситуации: и вглубь захваченных земель продвигались, и торговали с местными, если понравилось, могли и жить остаться и такое было не редкостью. Такие «базы» стали «плацдармами» для закрепления выходцев со Скандинавского полуострова на севере Франции (ныне область Нормандия), в Сардинии, в Исландии. За годы походов, да что там годы — века, на всех этих территориях потомки грозных викингов «обжились» и смешались с местным населением.

Могли такие базы быть на территории славян? Да вне всякого сомнения! Причём задолго до официального начала «эпохи викингов». Официально «эпоха викингов» началась в 793. Именно эта дата принята историками за точку отчёта. Дело в том, что в тот далёкий славный (для викингов) год «северные люди» ограбили английский монастырь на острове Линдисфарн и это нашло отражение в английской хронике, то есть, это было первое упоминание о викингах в официальных документах того времени, сами походы конечно начались намного раньше. Но до Англии надо было ещё доплыть, а тут Балтику пересёк и готово, тем более, что на острове Рюген имелась прекрасная перевалочная база, настоящее логово пиратов. Нападение на линдисфарнский монастырь письменно зафиксировал английский хронист, а с каких времён эти «крутые парни» грабили чужие побережья, где не было никаких хронистов, установить не представляется возможным, установить это ещё труднее, чем национальность Рюрика.

Надо полагать, что на территории будущей Руси, скандинавы, тоже прижились. Началось всё с викингов, но если бы они постоянно «безобразничали», вряд ли, от них бы что-нибудь осталось. Скорее со временем «северные пришельцы» начали торговать со славянами, обживаться на их землях и стали чувствовать себя не «как дома», а дома. И через несколько поколений уже сами страдали от набегов викингов, такие сюжеты в те века не редкость. Эпоха викингов длилась более трёхсот столетий, от их набегов на берега Нормандии, Англии, Сардинии, страдали их же собственные потомки.

Поэтому, представляется логически вполне обоснованным, что предки решили обратиться за помощью к удачливому конунгу, ведь связи со скандинавами оставались крепкими и никогда не терялись. А так, князь, вроде «со стороны», но разговаривать с ним можно «на одном языке» и в прямом и в переносном смыслах, да и вера в одних богов, тогда это было очень существенно. А для конунга стимул, стать не просто удачливым «пиратом», а настоящим признанным правителем. Получается, что всем должно стать хорошо.

Однако в среде историков существует есть ещё одна версия, совсем не лишённая оснований. Суть этой версии в том, что Рюрика ни кто не призывал, а он, как говорится, «сам пришёл». Просто есть похожая легенда о том, как бритты, призвали, для управления ими, саксов. «Совпадение? Не думаю!» Ведь, когда «старина Нестор» трудился над своей знаменитой «Повестью», википедии не было и «добросовестный» (или недобросовестный) инок, вполне, мог вставить, услышанную им легенду в своё повествование. Где Нестор мог это услышать или даже прочитать мы разберём позже, когда дойдём до тех времён.

Со своей стороны я эту версию вполне допускаю, хотя это ещё больше всё запутывает. Если старина Нестор «пошутил», то поиски истины, и без того мало перспективные, вообще заходят в тупик. Лично я всё-таки склоняюсь к норманнской теории, так как считаю что у неё обоснований больше и они объективней, чем у её противников. В норманнской теории я совершенно не вижу ничего такого, что каким-то образом унижало национальное достоинство, позже мы это разберём. А «вопросы по Рюрику» ещё долго будут «открыты».

Поэтому, если у кого-то есть интересная информация, подтверждающая или опровергающая норманнскую теорию, не важно, обязательно делитесь. Ваши мнения, безусловно, интересны.

Рейтинг
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
Комментарии3
  1. Мила

    Ваши исторические исследования вдохновляют на изучение прошлого и поиск параллелей в нашей жизни.

  2. Екатерина

    Мне кажется, что данную статью нужно прочитать просто каждому. Все четко и по делу. Тем более о нашей Родине.

  3. Артем

    Ваша статья вдохновляет на изучение истории и помогает нам понять, как наше прошлое влияет на нашу настоящую жизнь.

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.