Феодальная раздробленность на Руси

Мы с вами остановились на том, как на «столе киевском» укрепился Ярослав и после брата Мстислава, правил на Руси единолично и попытались разобраться в вопросе, справедливо ли историки «окрестили» князя Ярослава Владимировича «Мудрым». Кстати, по-прежнему с нетерпением ждём комментариев с вашим мнением по этой теме.

Как бы то ни было, но всё же следует признать, что время правления Ярослава, это был период относительной стабильности на Руси. Было время и города новые построить, и торговлю наладить, и хорошие книги в библиотеку собрать. Казалось, на Руси всё хорошо! Но всё хорошее когда-то заканчивается, закончилось и время стабильности.

Князь Ярослав умер, оставив троих сыновей: Изяслава, Святослава и Всеволода. На «стол киевский», согласно порядку наследования, должен был сесть старший сын князя — Изяслав. А вот «случись что» с Изяславом, княжение должно переходить не к его сыну, а к следующему по старшинству брату, потом к следующему брату и только когда братья «закончатся», на княжение может взойти «старший сын старшего брата». Такая «чёткая и понятная» система наследования называется — лествичная. Именно такой порядок наследования стола киевского завещал Ярослав Владимирович, это к вопросу о его «мудрости». Откуда он его «выдрал» такую замудрённую систему — непонятно. Многие историки пишут, что такая система наследования была характерна для родо-племенных союзов древних германцев, и практиковалась ими ещё «до Рождества Христова», потом и они от неё отказались. А ко времени кончины Ярослава «на дворе» стоял уже 11 век. У наших «западных партнёров» уже давно трон переходил традиционно от отца к сыну. Справедливости ради отметим, что несмотря на строгую систему наследования, порядка «там у них» было не больше нашего и «дяди резали племянников, а племянники дядьёв» со страшной силой.

«Издержкой» лествичной системы, являлось то, что те княжеские дети, чей отец не успел где-нибудь покняжить, выпадали из «системы» и лишались право на любое княжение где бы то ни было. Как думаете, «детей княжеских» это устраивало? Нет конечно, эти «обездоленные сироты» собирали свои дружины и «садились княжить» самостоятельно в каком нибудь маленьком городке, устанавливая там свои правила и законы. Такое «княжение» было полу законным, и крупным князьям не нравилось, потому что эти «сироты», в основном, жили грабежом. Но «выбить» со своих земель «мелких князьков», у «крупных» не всегда получалось. Можете себе представить, что творилось на Руси и как трудно управлять своей территорией, половина из которой «как бы и не твоя». Вот это и есть феодальная раздробленность. Такая «вакханалия» будет продолжаться в раздробленном государстве вплоть до прихода на Русь монголов.

Первая «непонятка» с этой «усовершенствованной» лествичной системой случилась уже при детях Ярослава. Как мы знаем, в Киеве правил старший сын — Изяслав, но во время нападения на киевские земли половцев, Изяслав, проиграв со своей дружиной битву с кочевниками, отказался вооружить народ Киева. Киевляне почувствовали, что князь им не доверяет и начали бунт против «верховной власти». Испугавшись народных волнений, Изяслав вместе с сыном «рванул» в Польшу. Половцев разбил брат Изяслава — князь Святослав Ярославич, который и стал впоследствии князем киевским.

Изяслав ещё возвращался с поляками, но с поляками произошла та же история, что и во времена Святополка, большую часть войска поляков вырезали ночью (ну ничему жизнь не учит). А во время отсутствия Изяслава, в Киеве успел «порулить» ещё полоцкий князь Всеслав. Эти «перипетии» очень интересны, если хотите, мы можем поговорить о них позже. А сейчас нам интересно, как получилось, что дети Святослава выпали из «лествичной системы».

Дело в том, что когда Святослав, находясь у «руля» Киева, умер от неизвестной болезни. И тут вдруг «вспомнили», что стол киевский Святослав занял не совсем законно, ведь Изяслав был ещё жив, то что киевляне сами позвали Святослава княжить, предпочли «забыть». Таким образом детей Святослава лишили права на любое княжение, но они этого так не оставили и «натворили» не мало интересного.

Рейтинг
( 6 оценок, среднее 5 из 5 )
Комментарии3
  1. Светлана

    Основной причиной феодальной раздробленности было отсутствие чёткого порядка наследования престола и борьба за власть между различными ветвями Рюриковичей. В результате раздробленности Русь стала более уязвимой для внешних врагов. Но как мне кажется, что этот период стал временем культурного и экономического расцвета отдельных княжеств, где развивались ремёсла, торговля и искусство. За любым регрессом следует прогресс и наоборот.

  2. Михалыч

    Я благодарен авторам за их труд и за то, что они сделали историю такой доступной для всех. Эта статья поможет многим людям узнать больше о своем прошлом.

  3. Сергей

    Прекрасно написано! Интересно и познавательно.

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.