Александр Невский и союз с Ордой, за и против

Итак, мы с вами постарались (насколько это возможно) разобрать военные победы Александра Невского. Ну что ж, теперь давайте постараемся разобрать его победы дипломатические (если таковые имели место) и их значение для Руси. На мой взгляд, дипломатические победы новгородского князя несомненны и значение они имели огромное.

Кстати, возвращаясь немного назад, необходимо сказать что военные победы Александра имели для Руси значение не меньшее. Да, в предыдущих статьях мы выяснили, что ни Невская битва, ни «Ледовое побоище» не отличались грандиозностью, а угроза крестоносцев для Руси в первой половине 13 века вообще сильно преувеличена. Но есть одно «но».

Говоря о преувеличении «крестоносной угрозы», всегда подразумевают малочисленность сил Тевтонского ордена для захвата всей Руси, но захватить новгородские земли с помощью Пскова для тевтонцев было вполне реально. А вот если бы они «закрепились» на русских землях, то дальше события могли развиваться как угодно, вполне вероятно, что на месте новгородских и псковских земель могли образоваться совсем другие государства и современной нам России могло просто не быть. Так что принижать венные заслуги князя Александра я бы не стал.

Теперь о победах дипломатических, которые кстати теперь тоже пытаются оспорить. Сейчас многие историки высказываются о том, что союз Александра с Ордой был чуть ли не предательством или, по крайней мере, такой союз был чужд интересам русского народа. Да нет, как раз, всё совсем наоборот. Именно этот дипломатический шаг Александра обеспечил, хоть и относительную, но стабильность на Руси. Просто понятие «стабильность», как мы понимаем его сегодня, в 13 веке просто не существовало, ни у нас, ни в Западной Европе, нигде. То, что в те века считалось спокойствием, для современного человека просто «кровавая вакханалия».

Справедливости ради, необходимо сказать, что ряд историков (и весьма выдающихся) имеют точку зрения, что союз с Ордой — это не выбор князя Александра, а выбор хана Батыя, дескать именно Батый сделал ставку на Александра, помог ему в укреплении власти, а от самого Александра мало что (или вообще ничего) не зависело. При всём уважении, но я с таким мнением согласиться не могу. Вернее даже не так, я не вижу в нём противоречий. Ведь если бы новгородский князь противился союзу с Ордой, то делай на него Батый ставку, ни делай — пришлось бы просто на просто всё решать силой оружия. Поэтому, в том, что интересы князя Александра и хана Батыя совпали, ничего удивительного нет. Кстати, был период когда у самого Батыя в Орде были, мягко говоря, неприятности и новгородский князь поддержал хана, хотя мог бы (если уж от него правда ничего не зависит) примкнуть к партии врагов Батыя. Может быть, именно верность Александра данному слову и стала причиной симпатии к нему Батыя?

А стремление князя Александра к союзу с Ордой, среди его современников, тоже далеко не у всех находило понимание. Многие княжества не хотели находиться в зависимости от монгол. Но если вы думаете, что там правили «патриотически настроенные» князья, то это не так. Просто многие тяготели к «западному образу жизни» и видели перспективу государственного развития в союзе с немцами, шведами или поляками. Уже тогда знаменитая фраза Остапа Бендера: «Заграница нам поможет!» была актуальна для многих русских князей, в частности знаменитого «западника» князя Даниила Галицкого. «Прозападной» ориентации придерживались многие даже в самом Новгороде. Что говорить, если родной брат Александра, князь Андрей объявил о заключении союза с ливонцами и поляками.

Так почему же сам князь Александр упорно отказывался «сотрудничать с западными партнёрами» и пытался сблизиться с «дикими монголами». Да потому что Александр Ярославич, как мудрый политик, намного опередивший своё время, понимал, что стоит только пустить на Русь католиков с Запада, то русские княжества в скором времени потеряют самостоятельность. Их могла постигнуть участь современной Украины. И дело не в вероисповедании, как таковом. Религиозные отличия между католиками и православными мало кто понимает и сейчас, что уж говорить про 13 век.

Однако убедить современников в опасности такой политики, Александру Ярославовичу было очень непросто. В следующий раз поговорим, что пришлось сделать князю Александру, чтобы сохранить Русь.

Рейтинг
( 6 оценок, среднее 5 из 5 )
Комментарии1
  1. Руслан

    Это был прекрасный способ узнать больше о нашем наследии.

Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.